ADOR kiện Danielle (NewJeans) vi phạm hợp đồng nhưng lại khó chứng minh trước tòa?

	I.O.I nhóm nhạc nữ được cả Hàn Quốc 'chọn mặt gửi vàng' tái hợp thành công rực rỡ sau 10 năm
	Jisoo (BlackPink) là nghệ sĩ đẹp nhất K-Pop

Trong phiên tòa chiều ngày 2/7, căng thẳng trong vụ tranh chấp pháp lý giữa ADOR và cựu thành viên Danielle nhóm NewJeans tiếp tục được đẩy lên cao khi cả hai bên đều đưa ra những lập luận gay gắt. Với tư cách nguyên đơn của vụ việc, ADOR cáo buộc Danielle vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, tự ý thực hiện hoạt động riêng sau khi NewJeans tuyên bố chấm dứt hợp đồng với công ty quản lý. Tuy nhiên, điều gây chú ý là phía ADOR dường như vẫn chưa đưa ra được những chứng cứ pháp lý đủ sức chứng minh hành vi vi phạm mà công ty đã nêu trong đơn kiện.

Vụ kiện vi phạm hợp đồng do ADOR đệ trình đã diễn ra được gần nửa năm nhưng vẫn chưa có được bước tiến đáng kể nào vì thiếu chứng cứ

Những gì ADOR trình bày tại tòa phần lớn vẫn dừng ở mức “có trao đổi”, “có ý định” hay “có liên hệ” với bên thứ ba. Các đoạn tin nhắn trao đổi cá nhân, kế hoạch hợp tác hay suy đoán về hoạt động độc lập được đưa ra khá nhiều, nhưng lại thiếu những tài liệu mang tính quyết định. Trong một vụ kiện bồi thường do vi phạm hợp đồng, để cáo buộc vi phạm cần phải có bằng chứng pháp lý cho thấy hành vi vi phạm đã thực sự xảy ra và gây ra thiệt hại cụ thể. Những bằng chứng như hợp đồng ký kết, dòng tiền, xác nhận từ đối tác hay báo cáo doanh thu, vốn là nền tảng để định giá bồi thường gần như đều không được phía nguyên đơn trình bày.

Tâm điểm của vụ tranh cãi giữa phía ADOR và Danielle tập trung vào những hoạt động có liên quan đến thương hiệu đồng hồ cao cấp OMEGA. Phía ADOR xem đây là một trong những ví dụ cho thấy Danielle có hoạt động thương mại riêng. Tuy nhiên, cáo buộc này cũng gây nên nhiều tranh cãi về tính hợp lý, trước đó tài khoản chính thức của NewJeans do ADOR quản lý từng đăng bài quảng bá Danielle với OMEGA, công bố cô là đại sứ toàn cầu của thương hiệu và gắn đầy đủ hashtag quảng cáo. Điều này khó có thể xem là công ty hoàn toàn “bị đứng ngoài” ở thời điểm đó.

Bài đăng quảng bá Danielle với tư cách là đại sứ thương hiệu OMEGA được chính ADOR đăng tải lên tài khoản chính thức của NewJeans

Do vậy cáo buộc ký kết hợp đồng trái phép với OMEGA đang đặt ra một dấu hỏi lớn. Bởi nếu đây là hợp đồng đã được ký từ trước với ADOR và Danielle chỉ tiếp tục thực hiện thì rất khó để coi đó là vi phạm. Còn nếu ADOR cho rằng Danielle đã tự ý làm việc riêng với thương hiệu mà bỏ qua ý kiến nguyên đơn, công ty cần chỉ ra được giữa hai bên đã ký hợp đồng mới, thỏa thuận mới hoặc ít nhất là bằng chứng hợp pháp cho thấy phía công ty bị loại khỏi quá trình làm việc để củng cố được tính chính đáng của lập luận. Câu chuyện với nhà sản sản xuất âm nhạc Emotional Oranges cũng rơi vào tình trạng tương tự. ADOR tuyên bố Danielle đã liên hệ với nhà sản xuát này để chuẩn bị hoạt động âm nhạc riêng, trái lại phía bị đơn lại khẳng định những trao đổi này chưa đi đến bất kỳ thỏa thuận thương mại nào. Khoảng cách giữa “trao đổi ý tưởng” và “hoạt động vi phạm hợp đồng” là rất lớn, nếu không có hợp đồng phát hành sản phẩm hay giao dịch cụ thể thì rất khó để xem là một hành vi vi phạm, mà chỉ là quyền tự do cá nhân của nghệ sĩ.

Đáng nói, thẩm phán của vụ việc cũng đã yêu cầu ADOR từ phiên tòa diễn ra trước đó hồi cuối tháng 6 cần phải gửi email xác minh trực tiếp với các đối tác liên quan để có được kết luận rõ ràng thay vì chỉ dựa trên suy đoán. Thế nhưng phía nguyên đơn vẫn chưa cung cấp được xác nhận rõ ràng và cho rằng việc liên hệ với pháp nhân nước ngoài gặp khó khăn. Điều này vô tình đặt ADOR vào thế bị động, bởi chính họ là bên đưa các đối tác này vào cáo buộc thì cũng phải là bên chứng minh.

Ở chiều ngược lại, phía Danielle không chỉ phủ nhận các cáo buộc mà còn đưa ra một hướng phản công đáng chú ý. Luật sư của của Danielle chỉ ra ADOR đang vi phạm nguyên tắc thiện chí và có dấu hiệu lạm dụng vị thế hợp đồng. Lập luận này đi mang tính bao quát hơn, bởi nó đặt lại bản chất vụ kiện. Câu hỏi không còn chỉ là Danielle có vi phạm hay không, mà là ADOR có đang dùng hợp đồng độc quyền và khoản bồi thường lớn như một công cụ gây sức ép lên nghệ sĩ hay không. Để củng cố lập luận này, đội ngũ luật sư của Danielle cũng đã gửi đơn kiến nghị lên Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc (KFTC) cơ quan ban hành và giám sát mẫu hợp đồng tiêu chuẩn trong ngành giải trí, đề nghị xem xét hoạt động của ADOR và công ty mẹ HYBE. Động thái này đặt ra vấn đề lớn hơn về cấu trúc hợp đồng và mối quan hệ giữa công ty quản lý với nghệ sĩ, liệu đã thực sự "tiêu chuẩn" và "công bằng" đối với nghệ sĩ hay chưa.

Cựu thành viên nhóm NewJeans - Danielle

Chi tiết này càng đáng chú ý khi nhìn lại diễn biến trước đó trong vụ tranh chấp pháp lý giữa ADOR và NewJeans năm 2025 nhằm xác nhận hiệu lực hợp đồng. Tại phiên sơ thẩm của vụ việc này, ADOR giành phần thắng khi tòa công nhận hợp đồng độc quyền với NewJeans vẫn có hiệu lực. Sau phán quyết đó, các thành viên bao gồm Danielle, đã từ bỏ kháng cáo và tiếp tục thực hiện hợp đồng. Thời điểm đó, phía ADOR cũng thể hiện quan điểm hợp tác, cam kết nhóm sẽ sớm hoạt động bình thường và việc CEO Min Hee Jin rời đi không gây ảnh hưởng đáng kể. Cho đến cuối năm 2025, ADOR đột ngột thông báo chấm dứt hợp đồng với Danielle, đồng thời khởi kiện cô cùng với mẹ và cựu CEO Min Hee Jin với cáo buộc can thiệp trái phép vào quan hệ hợp đồng của NewJeans. Sự thay đổi lập trường này đang trở thành một phần quan trọng trong lập luận phản bác của phía bị đơn tại phiên tòa hiện tại.

Nhóm nhạc nữ hàng đầu thế hệ thứ 4 của Kpop - NewJeans gồm 5 thành viên: Hyein, Minji, Haerin, Danielle, Hanni (từ trái qua phải)

Để có thể sớm khép lại vụ kiện, ADOR cần nhanh chóng nộp bằng chứng xác thực chứng minh Danielle đã thực hiện hoạt động với bên thứ ba và gây thiệt hại cụ thể. Nếu không làm rõ được doanh thu bị mất hay hợp đồng bị ảnh hưởng, yêu cầu bồi thường sẽ khó có cơ sở được toà án chấp thuận, gây mất thời gian và tổn hại nặng nề đến cả hai bên.

Phiên tòa tiếp theo dự kiến diễn ra vào ngày 10/9.

	I.O.I nhóm nhạc nữ được cả Hàn Quốc 'chọn mặt gửi vàng' tái hợp thành công rực rỡ sau 10 năm
	Jisoo (BlackPink) là nghệ sĩ đẹp nhất K-Pop