Jack bị tố 'ôm' 3,6 tỷ đồng tiền lightstick sau 10 tháng im lặng

	4 sao nam khiến dư luận dậy sóng vì chuyện tình ồn ào
	'Running man Vietnam': Khán giả phẫn nộ khi Jack được tung hô trên nền nhạc 'Là một thằng con trai'

Jack (J97) đang đối mặt với những cáo buộc nghiêm trọng khi hàng nghìn người hâm mộ tố cáo anh "ôm" 3,6 tỷ đồng tiền đặt mua lightstick suốt gần 10 tháng qua mà không hề giao hàng. Sự im lặng bất thường của nam ca sĩ và công ty chủ quản không chỉ đẩy các Đom Đóm (FC của Jack) vào tuyệt vọng mà còn khiến các chuyên gia pháp lý phải lên tiếng cảnh báo về dấu hiệu lừa đảo hình sự.

Vào tháng 8/2024, Jack đã công bố hai phiên bản lightstick độc quyền cho FC Đom Đóm, trong đó có phiên bản giới hạn 3.600 chiếc với giá lên đến 997.000 đồng/chiếc. Mức giá "cắt cổ" gần 1 triệu đồng được cho là quá cao với đối tượng fan chủ yếu là học sinh, sinh viên. Dù vậy, hàng nghìn người hâm mộ vẫn sẵn lòng chi tiền đặt mua trước để ủng hộ thần tượng, với tổng số tiền thu về ước tính gần 3,6 tỷ đồng nếu tất cả các sản phẩm giới hạn được bán hết.

Thế nhưng, đã gần 10 tháng trôi qua kể từ khi công bố, không một chiếc lightstick nào được giao đến tay người hâm mộ. Nhiều fan đã chia sẻ sự thất vọng tột độ trong phóng sự của VTV phát sóng vào ngày 30/5. Một fan cho biết: "Tôi đã đặt 2 sản phẩm với giá gần 2 triệu và được thông báo sẽ nhận hàng vào ngày 27/9 theo như công ty đã thông báo. Cho đến bây giờ, tất cả đều bặt vô âm tín". Một người hâm mộ khác cũng tiết lộ: "Ngay sau khi biết thông tin về lightstick, tôi rất hào hứng và đặt ngay, trả tiền trước đầy đủ vì được tuyên truyền là phiên bản giới hạn. Tuy nhiên, đến thời điểm đó, công ty đã hoãn việc chuyển hàng ít nhất 3 lần qua email. Đến giờ này, tôi vẫn chưa thấy hình dáng lightstick ra sao".

Đáng chú ý, sau nhiều lần trì hoãn không rõ lý do, khi người mua yêu cầu công ty hoàn trả tiền, họ đều không nhận được bất kỳ phản hồi nào.

Trước tình hình này, Luật sư Nguyễn Văn Hậu - Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Thương mại Luật gia Việt Nam, đã đưa ra nhận định nghiêm khắc trên VTV. Ông cho rằng: "Qua câu chuyện này, tôi thấy công ty và người nghệ sĩ đều có những hành vi vi phạm pháp luật theo quy định của Điều 37 và Điều 38 của Luật Bảo vệ người tiêu dùng 2023 về thời gian, địa điểm và phương thức cung cấp sản phẩm không đúng với yêu cầu của người tiêu dùng".

Luật sư Hậu nhấn mạnh rằng người tiêu dùng có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng, và công ty cùng nghệ sĩ phải có trách nhiệm hoàn trả tiền, thậm chí bồi thường nếu gây thiệt hại. Nghiêm trọng hơn, ông cảnh báo về dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: "Trong trường hợp này, có dấu hiệu về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo quy định của Điều 174 của Bộ luật Hình sự hiện hành, mức phạt có thể là cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 20 năm tùy theo tính chất, mức độ và có thể bị phạt tiền đến 100 triệu đồng. Người nghệ sĩ này có thể bị cấm diễn và cấm hành nghề từ 1-5 năm, đồng thời tịch thu toàn bộ tài sản chiếm đoạt".

Khi phóng viên VTV liên hệ với công ty chủ quản của nam ca sĩ, phía công ty chỉ trả lời chung chung rằng mọi thông tin sẽ được công bố qua Fanpage, một động thái càng khiến người hâm mộ thêm hoài nghi và bất bình. Vụ việc đang dấy lên hồi chuông cảnh báo về trách nhiệm của người nổi tiếng và các đơn vị quản lý trong việc bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng.

	4 sao nam khiến dư luận dậy sóng vì chuyện tình ồn ào
	'Running man Vietnam': Khán giả phẫn nộ khi Jack được tung hô trên nền nhạc 'Là một thằng con trai'