Kim Seon Ho và Cha Eun Woo cùng trốn thuế: Vì sao công ty quản lý lại phản ứng khác nhau?

	Kim Seon Ho lên tiếng về cáo buộc trốn thuế
	Loạt dự án của Kim Seon Ho đối diện nguy cơ 'đắp chiếu' vì scandal trốn thuế

Trong bối cảnh các cáo buộc trốn thuế liên quan đến Kim Seon Ho và Cha Eun Woo tiếp tục gây xôn xao dư luận, sự chú ý đã chuyển sang một chi tiết đáng chú ý: tại sao công ty quản lý chung của họ lại có phản ứng khác nhau đến vậy?

Nhà báo giải trí kiêm YouTuber Lee Jin Ho mới đây đã chỉ ra rằng sự khác biệt này là bất thường. Anh nói: “Những tuyên bố này đến từ cùng một công ty quản lý, nhưng sự khác biệt về độ dài và chi tiết là rất hiếm gặp”.

Theo Lee, tình hình của Kim Seon Ho leo thang nhanh chóng do hai yếu tố: vị thế diễn viên của anh tại Fantagio và sự tồn tại của công ty một người mà anh thành lập vào tháng 1/2024. Lee cáo buộc rằng công ty của Kim Seon Ho đã trả lương cho bố mẹ anh và chi trả các khoản chi tiêu cá nhân, thậm chí cả chi phí giải trí, thông qua thẻ tín dụng của công ty. Youtuber này nói thêm: “Nếu đúng như vậy, điều này đương nhiên đặt ra câu hỏi liệu thu nhập chịu thuế lên đến 49.5% có được xử lý theo mức thuế doanh nghiệp thấp hơn hay không”.

Khi dư luận ngày càng bất bình, một số nhà quảng cáo được cho là đã rút hoặc chuyển nhượng các quảng cáo có sự góp mặt của Kim Seon Ho cho bên thứ ba, làm gia tăng áp lực buộc Fantagio phải hành động. Cuối cùng, công ty đã đưa ra một tuyên bố chi tiết nêu rõ việc thành lập, tạm ngừng hoạt động, nộp thuế và các bước đã thực hiện để giải thể công ty.

Fantagio cho biết Kim Seon Ho ban đầu thành lập công ty để phục vụ công việc diễn xuất và các hoạt động liên quan đến sân khấu, nhưng sau đó đã đóng cửa để tránh hiểu lầm. Công ty này cũng cho biết thêm rằng thẻ tín dụng, xe cộ và tiền lương của gia đình đã được hoàn trả, và Kim Seon Ho đã nộp thêm thuế thu nhập cá nhân ngoài thuế doanh nghiệp đã nộp trước đó.

Lee chỉ ra rằng mức độ minh bạch này hoàn toàn trái ngược với cách Fantagio xử lý vụ việc của Cha Eun Woo. Anh cho biết: “Tuyên bố liên quan đến Cha Eun Woo chỉ dừng lại ở lời giải thích chung chung rằng cơ quan thuế đang xem xét. Còn với Kim Seon Ho, công ty đã nỗ lực hết sức để giải thích chi tiết và nhấn mạnh rằng bản chất của vụ việc là khác biệt”.

Youtuber này cũng nhấn mạnh việc Fantagio tiết lộ rằng tất cả thu nhập của Kim Seon Ho đều được trả trực tiếp cho cá nhân anh ấy kể từ tháng 2/2025, cho thấy công ty này đã biết những thỏa thuận nào có thể gây ra vấn đề.

Thời điểm cũng có thể là một yếu tố. Cha Eun Woo hiện đang phục vụ trong quân đội và không có dự án nào trong thời gian ngắn, trong khi Kim Seon Ho có nhiều dự án lớn sắp ra mắt. "Từ góc độ của công ty quản lý, việc giữ im lặng có lẽ không phải là một lựa chọn tốt", Lee nói.

Tuy nhiên, Lee nhấn mạnh rằng chưa có phán quyết chính thức nào được đưa ra: “Phía Kim Seon Ho nói rằng họ đã hành động trước, nhưng liệu điều này có cấu thành tội trốn thuế hay không thì chỉ có cơ quan thuế mới có thể quyết định".

	Kim Seon Ho lên tiếng về cáo buộc trốn thuế
	Loạt dự án của Kim Seon Ho đối diện nguy cơ 'đắp chiếu' vì scandal trốn thuế