Phim tài liệu 'Vụ mất tích tại khách sạn Cecil' cùng 6 bí ẩn mà Netflix cố tình che dấu về Elisa Lam?

	Vì sao 'The Queen's Gambit' lại trở thành hiện tượng mới trên Netflix?
	'The Queen's Gambit' làm khán giả Việt mê mẩn

Crime Scene: The Vanishing at the Cecil Hotel - Vụ mất tích tại khách sạn Cecil là bộ phim tài liệu rùng rợn, đang gây sốt trên Netflix, thuật lại quá trình điều tra của cả cảnh sát lẫn cư dân mạng về cô gái 22 tuổi Elisa Lam. Năm 2013, Elisa Lam du lịch một mình tới Los Angeles và trú ngụ tại khách sạn Cecil tại trung tâm thành phố - nơi nổi tiếng với rất nhiều bê bối về phạm pháp như: giết chóc, cưỡng hiếp, tự vẫn hay tàng trữ chất cấm.

The Vanishing at the Cecil Hotel: Vụ mất tích tại khách sạn Cecil - Phim tài liệu mới lên sóng trên Netflix

Sau khoảng vài ngày, Elisa Lam hoàn toàn mất tích và không để lại bất cứ một chứng cứ gì cho thấy cô đã rời khách sạn ngoại trừ một đoạn băng trong thang máy hết sức rùng rợn, dường như cho thấy Elisa Lam có dấu hiệu bất ổn về tâm thần hoặc sử dụng ma túy. Có cư dân mạng còn suy đoán rằng, cô đã bị "quỷ ám".

Vụ mất tích tại khách sạn Cecil đưa chúng ta trải qua rất nhiều suy luận, dẫn chứng, nghi ngờ về một vụ thảm sát hay thuyết âm mưu từ cảnh sát cho tới các thám tử trên mạng Internet. Dĩ nhiên, vụ án đã được khép lại kể từ ngày xác của Elisa Lam được tìm thấy trong bồn chứa nước, với tình trạng không mảnh vải che thân. Cảnh sát kết luận, Elisa Lam mắc chứng hoang tưởng do rối loạn lưỡng cực nên đã tự gieo mình xuống bồn nước.

Chân dung Elisa Lam

Tuy nhiên, khi xem hết 4 tập phim của Vụ mất tích tại khách sạn Cecil, vụ án ngày đó lại càng có nhiều điểm đáng nghi hơn.

1. Tại sao cảnh sát không tiết lộ 53 giây còn thiếu ở đoạn băng?

Cuối tập 4 của Vụ mất tích tại khách sạn Cecil, viên thanh tra đã thừa nhận có 53 giây bị thiếu ở đoạn băng đó do họ cố tình làm mất đi. Một số chỗ đã bị làm cho chậm lại để khuôn mặt Elisa Lam được công chúng nhận diện rõ hơn. Viên thanh tra cũng nhấn mạnh, 53 giây đó hoàn toàn "vô hại". Tuy nhiên, có rất nhiều cách để làm chậm khuôn mặt của Elisa, việc gì phải làm cho 53 giây kia mất đi hoàn toàn? Và nếu không có gì phải che giấu, tại sao 53 giây đó mãi không được công bố?

Có 53 giây còn thiếu chưa được tiết lộ trong đoạn băng

2. Cảnh sát nghĩ sao khi không tìm kiếm ở bồn chứa nước?

Viên thanh tra kể trên cũng tỏ ra hết sức đau đớn khi không xét tới khả năng thi thể của Elisa ở trong bồn chứa nước. Thật khó hiểu với một người có hàng chục năm kinh nghiệm làm việc trong các vụ án nghiêm trọng, ông ta lại chừa khả năng đó ra và chỉ đưa ra lý do mơ hồ giải thích là, chó nghiệp vụ bị mất mùi của Elisa tại lối thoát hiểm đi lên sân thượng.

Lời giải thích của cảnh sát vẫn còn mơ hồ

3. Sự mâu thuẫn khi đưa ra thông tin trước truyền thông

Người lao công khai với toà án rằng tìm thấy thi thể của Elisa tại bồn chứa nước khi cửa nắp đang mở. Còn cảnh sát thì nói với phóng viên rằng, cửa nắp lại đóng. Vụ mất tích tại khách sạn Cecil không có gì lý giải cho điểm vô lý này ngoài hai từ "nhầm lẫn". Tại sao một chi tiết đơn giản vậy, chỉ có cửa nắp đóng hoặc mở lại có thể nhầm lẫn như thế?

Bồn chứa nước nơi Elisa được tìm thấy xác

4. Báo cáo pháp y "mờ ám"?

Vụ mất tích tại khách sạn Cecil cũng đưa chúng ta tới cuộc phỏng vấn với nhân viên giám định pháp y cho thi thể của Elisa Lam. Hiểu nôm na rằng, vì chịu áp lực quá lớn từ dư luận nên ở báo cáo xét nghiệm pháp y, ông ta khoanh vào ô không tìm ra nguyên nhân cái chết rồi gạch đi, rồi lại khoanh vào ô chết do tai nạn. Điều này có thể hiểu được phần nào nhưng thực sự vẫn rất đáng ngờ.

Báo cáo pháp y vẫn là một dấu hỏi lớn

5. Tại sao khách sạn Cecil lại thờ ơ với khách như thế?

Trước khi chết, Elisa Lam có rất nhiều biểu hiện bất thường: hay nói những thứ hoang tưởng, viết giấy dán lung tung khắp phòng, khóa cửa không cho khách trọ cùng phòng đi vào và bắt phải đọc password. Khi đứng ở sảnh, Elisa còn hét lên: "Tôi điên và L.A cũng thế!".

Người điều hành khách sạn giải thích rằng, có rất nhiều kẻ tâm thần qua lại tại khách sạn Cecil và họ đã quen với điều đó nên mặc kệ Elisa. Khi gọi 911, riêng nơi nào chứ tại khách sạn Cecil thì cảnh sát cũng sẽ chẳng tới ngay. Liệu điều này có hợp lý hay không?

Chân dung người điều hành khách sạn Cecil ngày đó

6. Tại sao bộ phim không đào sâu về chi tiết chiếc giày bí ẩn?

Trong phim, một Youtuber tiết lộ anh ta chứng kiến một chiếc giày lấp ló trước cửa thang máy và mà chắc chắn không phải của Elisa. Vụ mất tích tại khách sạn Cecil cũng chỉ nói qua về điều này và không đào sâu về nó nữa. Liệu cảnh sát ngày đó có để ý tình tiết này không? Đến giờ vẫn còn là dấu hỏi.

Một Youtuber phát hiện có một chiếc giày bí ẩn lấp ló ở trước thang máy

Còn độc giả TGĐA, bạn nghĩ sao về những điểm bất thường trong bộ phim Vụ mất tích tại khách sạn Cecil trên Netflix?

Vì sao 'The Queen's Gambit' lại trở thành hiện tượng mới trên Netflix? (TGĐA) - Trong rất nhiều chọn lựa xem phim trên mạng hôm nay, thật khó ...

'The Queen's Gambit' làm khán giả Việt mê mẩn (TGĐA) - Khá bất ngờ với một series như The Queen's Gambit lại khiến khán giả ...