Ngôi sao xanh Cánh diều vàng Bông sen vàng Haniff Oscar Cannes Venice

Từ scandal Will Smith: Khi tình yêu trở thành cái cớ cho bạo lực

(TGĐA) - Các chuyên gia tâm lý và bạo lực gia đình cho rằng hành động thể hiện tình yêu với người vợ của diễn viên Will Smith tại đêm trao giải Oscar là “nguy hiểm” và “không phải nhân danh tình yêu”! Hệ quả trước mắt là anh bị cấm dự đêm Oscar 10 năm dù không bị thu lại giải Oscar vừa đoạt được.

	Will Smith bị mẹ ruột Chris Rock mắng 'tơi tả' vì xin lỗi 'không chân thành'
	Will Smith cùng sự trở lại đầy thị phi!
	(Sốc) Will Smith bị cấm dự Oscar trong 10 năm

Will Smith và scandal bạo lực tại Oscar lần thứ 94

Bạo lực không phải là cách chứng tỏ tình yêu

“Tình yêu sẽ khiến bạn làm những điều điên rồ!”. Đó là những gì Smith, nam diễn viên vừa đoạt Oscar vai chính đã nói trong bài phát biểu nhận giải tại đêm trao giải Oscar lần thứ 94, không lâu sau khi anh táng vào mặt người dẫn chương trình Chris Rock về tội đã xúc phạm vợ mình, diễn viên Jada Pinkett Smith.

Joel Wong, giáo sư kiêm chủ nhiệm Khoa tâm lý giáo dục và tư vấn tại Indiana University Bloomington có ý kiến: “Suy nghĩ như thế không nên. Không thể nhân danh bạo lực để thể hiện tình yêu!”. Nhiều người cũng đồng ý lập luận của Smith là không thuyết phục. Wong nói: “Khi một người đàn ông thích dùng bạo lực nhìn thấy một thành viên trong gia đình bị tấn công, anh ta lập tức xem đó là hành vi xúc phạm cá nhân và danh dự của chính mình. Đối với anh ta, gia đình, đặc biệt là vợ được xem là ‘phần mở rộng’ của bản thân, là ‘chính mình’, nên việc xúc phạm vợ hoặc xúc phạm con cái cũng giống như xúc phạm chính anh ta”. Đối với những người có cách suy nghĩ kiểu này, cách duy nhất để bảo toàn danh dự của họ là phản ứng công khai và trước mắt đám đông để chứng minh cho mọi người biết ‘tôi đã lấy lại được danh dự’. Trong trường hợp của Smith, ‘đám đông’ ở đây là 15,3 triệu người theo dõi trực tiếp và gián tiếp đêm trao giải Oscar trên truyền hình và internet”.

Nhiều chuyên gia cho rằng Will Smith nhân danh bản thân chứ không phải nhân danh bảo vệ vợ

Wizdom Powell, giám đốc Health Disparities Institute và phó giáo sư tâm thần tại UConn Health ở thành phố Farmington thuộc tiểu bang Connecticut, bổ sung thêm yếu tố “xấu hổ”. Bà nói: “Sự xấu hổ cũng có thể đóng vai trò trong hành vi bạo lực của Smith. Có thể anh ta cảm thấy xấu hổ khi ban đầu cười vào trò đùa của Rock rồi lại nhìn thấy sự không hài lòng của vợ, cảm nhận được sự xấu hổ của vợ nên đã nhanh chóng quay ngược cảm xúc, từ cười góp vui đến dùng bạo lực”. Xã hội thường không chấp nhận một người đàn ông yếu đuối, xuề xoá khi bị xúc phạm, nên Smith cố gắng giành lại “bản lĩnh đàn ông” theo cách bạo lực. Có thể anh ta có cân đo chút ít về ưu thế của mình so với Rock trước khi ra tay, nhưng thường đó là phản ứng ngẫu hứng bị thúc đẩy bởi cái tôi nên không cần biết đến hậu quả. Nếu Rock là một đàn ông da trắng hay phản công lại, câu chuyện sẽ rất khác. Nếu Smith không tát Rock và Rock là người da trắng, câu chuyện trên truyền thông và mạng xã hội cũng rất khác.

Tình yêu trở thành “vật tế thần” của bạo lực

Đối với những nạn nhân bị bạo hành trong gia đình, cách biện bạch của Smith “Tình yêu sẽ khiến bạn làm những điều điên rồ!” đã quá quen thuộc. Theo một nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Quốc tế về Nghiên cứu Môi trường và Sức khỏe Cộng đồng (International Journal of Environmental Research and Public Health), khi một số người đàn ông viện đến bạo lực, họ thường xem đó là cách tối nhất để thể hiện “tình yêu đích thực”.

Sự nhân danh của Will Smith liệu có nhận được sự đồng tình từ vợ

“Những người thích bạo hành thường có cảm giác mơ hồ họ chưa làm đủ để thể hiện con người thật của mình nên phải dùng bạo lực. Sau đó họ tìm cách biện minh cho hành động sai trái đã làm và khẳng định đó là một quyết định đúng đắn, nhất là khi liên quan đến tình yêu, đến vợ và con cái” – nghiên cứu kết luận, “Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải gọi đúng tên của cách thể hiện tình yêu này là bạo lực, và đừng để Smith mang tình yêu ra làm vật tế thần cho một hành động không đúng” - Wong nói. “Trong quá trình nuôi con, chúng ta luôn dạy chúng tình yêu là không nên làm tổn thương người khác. Nếu chúng ta đánh đồng tình yêu với bạo lực thể xác chúng ta sẽ đẩy bọn trẻ vào suy nghĩ lệch lạc: dùng bạo lực để chứng tỏ tình yêu”, Powell nói.

Sharon McBride, đại diện của đường dây nóng National Domestic Violence Hotline nói: “Bạo lực không bao giờ là chọn lựa được chứng minh. Sự kiện đêm trao giải Oscar lần thứ 94 đã kích hoạt cuộc tranh luận về bạo lực gia đình và đường dây nóng www.thehotline.org của chúng tôi đã nhận được nhiều cuộc gọi điện xin tư vấn”.

“Loại bỏ suy nghĩ “cho đáng mặt nam nhi”

Hào quang Oscar của Will Smith không che lấp được sự phản đối của khán giả trước hành vi bạo lực của mình

Wong cho rằng hành động của Smith phát sinh từ tâm lý “phải đáng mặt nam nhi” vốn đã ăn sâu vào xã hội của chúng ta nên cần nhiều thời gian để phân tích và loại bỏ nó. “Khi một người đàn ông tấn công ai đó, anh ta nghĩ rằng nhiều người đàn ông cũng chấp thuận hành vi của mình. Smith cũng thế. Nhưng thực tế cho thấy, đa số chúng ta không tin là đàn ông nên hung hăng. Nghiên cứu năm 2020 của tôi cũng khẳng định như thế. Một trong những bước quan trọng nhất để bắt đầu thay đổi văn hóa ‘đáng mặt nam nhi’ này là để những người ngoài cuộc lên án, ở trường hợp Smith là khán giả. Điều quan trọng nữa là đàn ông phải lên án bạo lực là một hành vi nam tính không lành mạnh, tấn công vào chính bản chất đích thực của đàn ông” - Wong nói.

Ronald Levant, giáo sư tâm lý học tại Đại học Akron ở tiểu bang Ohio, nhận định: “Chúng ta cần ca ngợi lòng tốt của đàn ông nhưng cũng nên nêu ý kiến của mình khi ai đó có hành vi không phù hợp với các chuẩn mực nam tính lành mạnh”. Bà Powell giải thích thêm: “Khi đàn ông còn bé, họ được dạy không được khóc hoặc quá ướt át. Giáo viên, cha mẹ và những người chăm sóc trẻ cần nói với bé trai: Nam tính là trở thành chính mình chứ không phải là thể hiện bằng bạo lực. Khi không còn chú trọng đến thể hiện nam tính, con trai sẽ không quá dễ bị tổn thương. Người lớn cần dạy trẻ cách trao đổi và tranh luận khi thấy bị tổn thương hơn là dùng nắm đấm. Khi đó trẻ sẽ được sống trong một xã hội, nơi đàn ông và phụ nữ được tự do trải nghiệm đầy đủ và bình đẳng các cung bậc cảm xúc mà không cần đến bạo lực”.

Khi một người đàn ông tấn công ai đó, anh ta nghĩ rằng nhiều người đàn ông cũng chấp thuận hành vi của mình. Smith cũng thế. Nhưng thực tế cho thấy, đa số chúng ta không tin là đàn ông nên hung hăng.